Mostrar mensagens com a etiqueta Corrupção. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Corrupção. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, 8 de junho de 2011

NOTICIA Público Investigação a Paulo Portas

ESPERO QUE NÃO DIGA QUE ISTO É O TAL "ODIO"

ISTO SÃO COISAS CONCRETAS QUE SAIRAM NUM JORNAL PROPRIEDADE DO SR: BELMIRO DE AZEVEDO PODEROSO APOIANTE DA COLIGAÇÂO DE DIREITA PSD - CDS

Video Reportagem da RTP - http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Submarinos-Portas-sob-suspeita-Rodrigues-pede-celeridade.rtp&headline=20&visual=9&article=425164&tm=9

Noticia Jornal de Noticias - 11 - Abril 2011

Ex-quadros da Ferrostaal acusados de corrupção na venda dos submarinos

"O Ministério Público de Munique acusou dois ex-quadros da empresa alemã Ferrostaal do pagamento de mais de 62 milhões de euros em "luvas" para garantir encomendas de submarinos de Portugal e da Grécia."
VER Noticia no Link
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1827835&page=-1


ESTA NOTICIA SAIU NO JORNAL "Público"
em 18 Março 2011
http://www.publico.pt/Sociedade/submarinos-ministerio-publico-nao-esclarece-se-portas-esta-a-ser-investigado-invocando-segredo-de-justica_1485579






O Ministério Público não esclarece se o presidente do CDS-PP, Paulo Portas, está ou não a ser investigado no âmbito da compra dos submarinos, alegando que "o processo está em segredo de justiça"

"O processo relativo à compra dos submarinos continua em investigação, procurando apurar-se se a factualidade em causa poderá ser qualificada jurídico-penalmente, como crimes de corrupção, prevaricação, participação económica em negócio e de branqueamento de capitais", refere o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), em resposta a uma questão da agência Lusa. (Pode ir ver o que é o DCIAP)

A Lusa tinha solicitado ao Ministério Público um esclarecimento sobre uma notícia da edição desta semana da revista Visão segundo a qual "o Ministério Público investiga o líder do CDS, Paulo Portas, e o seu núcleo duro no Ministério da Defesa, no âmbito da compra dos submarinos, e pediu ajuda à Justiça da Alemanha, na convicção de que aí pode estar a chave do caso".

Na sua resposta, o DCIAP explica também que "foi enviada, em julho de 2010, uma carta rogatória às autoridades alemãs, cuja resposta se continua a aguardar".

"O processo está em segredo de justiça, pelo que não é possível fornecer mais nenhuma informação", acrescenta ainda o DCIAP, chefiado pela procuradora-geral adjunta Cândida Almeida.

Depois de a Visão ter publicado aquela notícia, o vice-presidente da bancada socialista Ricardo Rodrigues defendeu que a Procuradoria-Geral da República (PGR) devia esclarecer rapidamente se o presidente do CDS-PP está ou não a ser investigado no âmbito do processo de compra dos submarinos.

Em declarações à Lusa, Ricardo Rodrigues sustentou que "a notícia divulgada deve ser quanto antes esclarecida, atenta a suspeita e a relevância pública da pessoa envolvida".

"Num Estado de Direito não é suportável a suspeita sem que ela possa ser esclarecida num curto espaço de tempo. Por isso, é exigível para o próprio [Paulo Portas] e para os portugueses que a PGR esclareça quanto antes da veracidade ou falsidade da alegada notícia", justificou o vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS.

O Estado Português contratualizou com o consórcio alemão German Submarine Consortium (GSC) - de que faz parte a Man Ferrostaal - a compra de dois submarinos em 2004, quando Durão Barroso era primeiro-ministro e Paulo Portas era ministro da Defesa Nacional.

Entretanto, a 25 de Janeiro deste ano, o juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), Carlos Alexandre, decidiu levar a julgamento os nove arguidos no caso dos submarinos/contrapartidas.

Os arguidos estão todos acusados, em co-autoria, de falsificação de documentos e burla qualificada.

Os portugueses acusados são José Pedro Sá Ramalho, Filipe Mesquita Soares Moutinho, António Parreira Holterman Roquete, Rui Moura Santos, Fernando Jorge da Costa Gonçalves, António Lavrador Alves Jacinto e José Mendes Medeiros.

Os arguidos alemães da Man Ferrostaal são Antje Malinowski e Winfried Hotten.

Neste processo está em causa um contrato de contrapartidas entre o Estado Português e o GSC e a sua execução para a compra de submarinos.

A par do caso das contrapartidas, o DCIAP continua a investigar o processo principal relacionado com a compra de dois submarinos à Ferrostaal.



Não Venham dizer que isto não existe, que é tudo inventado pela Justiça e pelos Jornalistas.


Não andem a brincar aos Ministros simpáticos, tenham juízo.

quinta-feira, 5 de maio de 2011

Sermão Stº António aos peixes; Grandes Livros

Grandes Livros "Episodio 6" (Parte 1): "Sermão de Santo Antônio aos Peixes",
RTP


SERMÃO de Stº António aos peixes

Vos estis sal terrae. S. Mateus, V, l3.

Vós, diz Cristo, Senhor nosso, falando com os pregadores, sois o sal da terra: e chama-lhes sal da terra, porque quer que façam na terra o que faz o sal. O efeito do sal é impedir a corrupção; mas quando a terra se vê tão corrupta como está a nossa, havendo tantos nela que têm ofício de sal, qual será, ou qual pode ser a causa desta corrupção? Ou é porque o sal não salga, ou porque a terra se não deixa salgar. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores não pregam a verdadeira doutrina; ou porque a terra se não deixa salgar e os ouvintes, sendo verdadeira a doutrina que lhes dão, a não querem receber. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores dizem uma cousa e fazem outra; ou porque a terra se não deixa salgar, e os ouvintes querem antes imitar o que eles fazem, que fazer o que dizem. Ou é porque o sal não salga, e os pregadores se pregam a si e não a Cristo; ou porque a terra se não deixa salgar, e os ouvintes, em vez de servir a Cristo, servem a seus apetites. Não é tudo isto verdade? Ainda mal!

Suposto, pois, que ou o sal não salgue ou a terra se não deixe salgar; que se há-de fazer a este sal e que se há-de fazer a esta terra? O que se há-de fazer ao sal que não salga, Cristo o disse logo: Quod si sal evanuerit, in quo salietur? Ad nihilum valet ultra, nisi ut mittatur foras et conculcetur ab hominibus. «Se o sal perder a substância e a virtude, e o pregador faltar à doutrina e ao exemplo, o que se lhe há-de fazer, é lançá-lo fora como inútil para que seja pisado de todos.» Quem se atrevera a dizer tal cousa, se o mesmo Cristo a não pronunciara? Assim como não há quem seja mais digno de reverência e de ser posto sobre a cabeça que o pregador que ensina e faz o que deve, assim é merecedor de todo o desprezo e de ser metido debaixo dos pés, o que com a palavra ou com a vida prega o contrário.

Isto é o que se deve fazer ao sal que não salga. E à terra que se não deixa salgar, que se lhe há-de fazer? Este ponto não resolveu Cristo, Senhor nosso, no Evangelho; mas temos sobre ele a resolução do nosso grande português Santo António, que hoje celebramos, e a mais galharda e gloriosa resolução que nenhum santo tomou.

Pregava Santo António em Itália na cidade de Arimino, contra os hereges, que nela eram muitos; e como erros de entendimento são dificultosos de arrancar, não só não fazia fruto o santo, mas chegou o povo a se levantar contra ele e faltou pouco para que lhe não tirassem a vida. Que faria neste caso o ânimo generoso do grande António? Sacudiria o pó dos sapatos, como Cristo aconselha em outro lugar? Mas António com os pés descalços não podia fazer esta protestação; e uns pés a que se não pegou nada da terra não tinham que sacudir. Que faria logo? Retirar-se-ia? Calar-se-ia? Dissimularia? Daria tempo ao tempo? Isso ensinaria porventura a prudência ou a covardia humana; mas o zelo da glória divina, que ardia naquele peito, não se rendeu a semelhantes partidos. Pois que fez? Mudou somente o púlpito e o auditório, mas não desistiu da doutrina. Deixa as praças, vai-se às praias; deixa a terra, vai-se ao mar, e começa a dizer a altas vozes: Já que me não querem ouvir os homens, ouçam-me os peixes. Oh maravilhas do Altíssimo! Oh poderes do que criou o mar e a terra! Começam a ferver as ondas, começam a concorrer os peixes, os grandes, os maiores, os pequenos, e postos todos por sua ordem com as cabeças de fora da água, António pregava e eles ouviam.

:):} Padre António Vieira

Ler AQUI - PASSEIWEB

quinta-feira, 1 de abril de 2010

Lamento informar, mas não é uma galga do 1º de Abril

Sol , 01/04/2010

Público, 01/04/2010




CM , 01/04/2010

retirado do Blog Abnoxio
Portugal é mesmo assim...
LN

sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

E a culpa morre sempre SOLTEIRA, na Madeira

Programa da RTP2 anunciou a tragédia da Madeira há dois anos (Noticia do Expresso)

A tragédia que se abateu sobre a ilha da Madeira era expectável. Há cerca de dois anos, vários especialistas ouvidos pelo programa Bioesfera, da RTP2, davam conta da vulnerabilidade da Madeira a fenómenos naturais como cheias e aluviões.

O trabalho jornalístico, transmitido em Abril de 2008 e coordenado por Arminda Deusdado, alerta para a inexistência de cartas de risco na maioria dos municípios da ilha, para a contínua construção ao longo dos cursos de água ou sobre os leitos das ribeiras, ou mesmo para o estreitamento e canalização destas com consequências para o ambiente e para a segurança de pessoas e bens.

Na altura, como agora, o Governo Regional da Madeira recusou prestar declarações e fazer o contraditório dos factos apresentados.

Mas antes deste programa ir para o ar, já outros alertas tinham chegado aos governantes madeirenses.

As propostas dos "cientistas loucos"

Em 2006, um grupo de investigadores da Universidade de Aveiro apresentou no 10º Congresso Nacional de Geotectina, em Lisboa, um estudo sobre as consequências da construção excessiva no concelho do Funchal, desde o aluvião registado em 1993.

Intitulada "Impacte Ambiental Provocado pela Construção subterrânea na baixa citadina do Funchal", a investigação desenvolvida por João Batista Silva, Fernando Almeida e Celso Gomes, chama a atenção para "a crescente construção na baixa citadina do Funchal". Para os académicos, "o estreitamento e ocupação dos leitos das ribeiras conduziram à impermeabilização do solo e subsolo, que tem vindo a danificar o património edificado, e que representa um perigo crescente face à possível ocorrência de cheias".

Os especialistas, que foram apelidados de "cientistas loucos", pelos governantes madeirenses, sugeriram então seis medidas "para minimizar os efeitos das aluviões":

1 - Recuperação da floresta indígena (Laurissilva) nas zonas montanhosas e nas cabeceiras dos principais cursos de água para aumentar a infiltração de água e combater a erosão dos solos;

2 - Planeamento do território que envolva a gestão integrada dos recursos hídricos;

3 - Identificação, caracterização, controlo e monitorização do movimento de depósitos nas ribeiras, que possam dar origem a escorregamentos e/ou correntes de lamas;

4 - Remoção de vegetação, materiais geológicos e entulhos e lixos do leito das ribeiras;

5 - Definição de um modelo hidrodinâmico capaz de prever em tempo real a ocorrência de cheias na baixa citadina e gestão dos canais de escoamento;

6 - Elaboração de cartas de risco de cheias (Aluvião) que tenha em conta para uma dada área as condições geológicas, geomorfológicas, pedológicas e hidrológicas.


Veja o vídeo com um excerto do programa Biosfera colocado no YouTube




E DEPOIS NINGUÉM É RESPONSÁVEL POR NADINHA NESTE PAÍS

AINDA POR CIMA TEMOS QUE LEVAR COM O NOSSO PR CAVACO e o PM SÓCRETINO a elogiarem o sr. Presidente da Madeira, que é um dos principais responsáveis por isto que aconteceu.

LN

domingo, 21 de fevereiro de 2010

CAN CAN ; Pelo Quinteto Académico



QUE DANÇA GIRA
Enviaram-me do Alentejo, tem muita graça este video

LN

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI

É preciso o Jeronimo de Sousa vir lembrar a propósito do "Caso das Escutas" o que parece óbvio, mas parece que para os principais orgãos de soberania não é válido.
NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI , , Nem o sr. Sócrates, nem o sr. Noronha, nem o sr. Monteiro!!!


O Governo de Direita que nos governa!

LN

sábado, 21 de novembro de 2009

NO PAÍS DA SUCATA


Artigo de Carlos Fiolhais, Público, 20 Novembro 2009
No Blog Rerum Natura
Jorge Coelho, presidente-executivo da Mota-Engil, a maior empresa de construção nacional, deu uma entrevista ao semanário “Sol” em 18 de Setembro passado que talvez nos ajude a entender as nebulosas relações entre negócios e política no nosso país.
Quando lhe foi perguntado se achava que a empresa que dirigia era beneficiada ou prejudicada nas adjudicações, disse: “Muito do que se passa na política, por detrás de coisas que são feitas... se os portugueses soubessem ficavam com ainda menos respeito pela vida política.” Os jornalistas quiseram saber se ele se referia a todas as alas políticas, ao que ripostou: “Tudo, tudo, tudo”. Interrogado quando é que tudo isso se ia saber, a resposta foi curta: “Nunca”.

Ele, que antes de ser empresário foi político durante quase 30 anos (“conheci muita gente e tenho conhecimentos ao nível da banca portuguesa e internacional que são fundamentais na minha profissão”, informou noutro passo da entrevista), deve saber do que estava a falar. Nós, que não sabemos, temos de nos limitar a imaginar. E não é difícil imaginar, porque o ex-ministro de Estado e do Equipamento Social de um governo do PS, não dizendo nada de concreto, disse mais do que diria dizendo. A mim, pelo menos, não me custa muito imaginar que Jorge Coelho converse, pelo telefone ou ao vivo, com os seus amigos e conhecidos no governo ou na banca e não tenha de esperar para ser não só atendido como bem atendido.

Certo é que, à data da entrevista, pouco antes das eleições legislativas, as acções da Mota-Engil estavam a subir a pique, tendo continuado a subir até atingirem, em 9 de Outubro, nas vésperas das eleições autárquicas, o máximo de 4,53 euros (mais do dobro do mínimo registado este ano, em 5 de Março). A cotação da Mota-Engil constituiu, para alguns analistas, um bom previsor dos resultados eleitorais. Essa foi, de facto, uma verdadeira sondagem, cuja margem de erro se revelou menor do que a das sondagens convencionais.


Nada disto é novo. A promiscuidade entre negócios e política é entre nós antiga e será uma das razões pelo desrespeito que os portugueses têm pela vida política, desrespeito que Jorge Coelho aliás reconhece. Esse mal-estar não é uma impressão difusa e não quantificável, pois há dados sociológicos que exibem com clareza a nossa desconfiança em relação ao funcionamento das empresas e instituições. A organização Transparency Internacional acaba de divulgar o seu relatório anual sobre a percepção da corrupção num grande número de países, e continuamos em queda nesse “ranking” mundial da corrupção. Se no ano transacto tínhamos caído do 28.º para o 32.º lugar (eram invocados os casos do “Apito Dourado” e do financiamento ilícito da Somague ao PSD), agora caímos do 32.º para o 35.º lugar, onde estamos a par com Porto Rico e logo antes do Botswana (não foram desta vez adiantadas explicações, mas pode-se adivinhar quais são).
Receio que o caso “Face Oculta” recentemente trazido à luz do dia – o caso das ligações perigosas das empresas do sucateiro Manuel Godinho a instituições públicas ou privadas de algum modo próximas da política, como a REN, a REFER, a Galp, a EDP e o Millennium BCP - nos venha a custar, no próximo ano, a continuação da queda. A palavra “sucata”, com etimologia árabe, significa “o que cai, coisa sem valor” (recorro ao Dicionário Houaiss). Ora, o que está a cair com esse caso, o que está a ficar cada vez mais sem valor, é uma das coisas que mais devíamos valorizar, por ser uma das marcas maiores dos países desenvolvidos: a confiança. Não se trata apenas da diminuição da confiança que os cidadãos têm na política, mas, o que é mais grave, também da diminuição da confiança deles na justiça, que devia tratar rápida e exemplarmente este tipo de casos em vez de deixar avolumar controvérsias. Até já ouvi um médico comentar que, se na saúde estivéssemos tão mal como na justiça, se os prazos de atendimento nos hospitais fossem tão grandes como nos tribunais, já estaríamos quase todos mortos há muito tempo...

É de ficar abestalhado com o descaramento dos principais políticos do PS, que maravilha de entrevista do Coelhone!!...
Um óptimo artigo do Prof. Carlos Fiolhais

LN

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Tempo de Suspeita


Tempo de Suspeita , José António Pina , Jornal de Noticias , 12 de Novembro

" Não sei de que terão falado Vara e Sócrates na célebre conversa escutada no âmbito do processo "Face Oculta". Acerca dessa conversa sei o que qualquer cidadão leitor de jornais sabe: que o MP entendeu que nela haveria indícios da prática de crimes alheios ao caso "Face Oculta" e que, por isso, dela extraiu certidão.

Ignora-se a que sujeitos tais indícios se reportarão, se a Vara, se a Sócrates, se a terceiros. E custa a crer, por juridicamente inverosímil, que, como foi noticiado, tal escuta tenha sido dada como nula por não ter sido autorizada pelo STJ. Porque o alvo da escuta foi Vara e não o primeiro-ministro e porque, de outro modo, não faria sentido o normativo que prevê a abertura de inquérito por indícios de crimes recolhidos em escutas e praticados por terceiros não alvo delas. Mais grave é o clima de suspeição que tal situação (como os 4 meses de estágio das certidões na PGR) alimenta. A suspeita é hoje um cancro que corrói a democracia, e a Justiça, um dos seus pilares fundamentais, deveria estar acima de qualquer suspeita. Por isso não se entende tanta demora no esclarecimento do caso. "

LN

domingo, 15 de novembro de 2009

What else ???

José Sócrates
2 vezes eleito pelos portugueses
Primeiro-Ministro de Portugal

Atentado contra o Estado de Direito.... What Else?...

LN

Sócrates tem razão! O Procurador-Geral da Repúblila deveria tê-lo alertado em tempo para a circunstância de Armando Vara estar a ser escutado...

i, 14.11.2009

Foi, obviamente, uma sacanice, que Sócrates não merecia. O juiz que autorizou as escutas a Vara tinha a obrigação de saber que o ilustre banqueiro era confidente, conselheiro e um dos principais interlocutores do primeiro-ministro...
Roubei do Blog Abnoxio
LN

Evidentemente, enganou-se no verbo. Não queria dizer "acalmar", mas "acabar"...


Expresso, 14.11.2009

No dia em que as conversas "privadas" entre Sócrates e Vara fossem divulgadas, Portugal ficaria sem primeiro-ministro e sem governo. Vai uma aposta?...
Não é, de resto, por outra razão que o PS, nesta altura, parece estar completamente desnorteado e desesperado...

Roubei totalmente ao
Blog Abnóxio do Ademar
LN

terça-feira, 10 de novembro de 2009

O PS e o Ocultismo


Público, Domingo 08/11/2009
Certidões do Face Oculta paradas quatro meses na PGR

" As nove certidões que o Departamento de Investigação e Acção Penal de Aveiro extraiu do processo de investigação conhecido como Face Oculta estiveram perto de quatro meses na Procuradoria-Geral da República (PGR) sem que o procurador-geral, Pinto Monteiro, lhes desse um destino. No rol, incluiu-se uma certidão que envolve o primeiro-ministro, José Sócrates, escutado em conversas telefónicas com Armando Vara, administrador do BCP, que suspendeu o mandato esta semana depois de ter sido constituído arguido no processo. Só depois das buscas realizadas a várias empresas públicas, no passado dia 28, é que Pinto Monteiro decidiu remeter um pedido de informações ao DIAP de Aveiro, solicitando novos dados. Ontem o PÚBLICO tentou, sem sucesso, esclarecer junto da PGR as razões da demora em tomar uma decisão. "


Pois , é um assunto tão normal, tão corriqueiro, tão pouco urgente ...
Pode bem esperar para depois das eleições, para não aborrecer os nossos chefes...
O Pinto Monteiro já com o caso Freeport nos braços, não quis estragar ainda mais as suas fériazinhas de Verão com esta trampa de gente...
É melhor deixar as coisas bem calminhas até o PS ganhar as eleições e depois logo se vê...

LN

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Varas e Penedos... É este o PS (Alegre) que temos



"O despacho do juiz de instrução considera Manuel José Godinho o líder de um grupo de pessoas que com ele colaboraram na comissão de crimes, e define como colaboradores sete arguidos que terão de forma concertada sido cúmplices. Sem a sua participação nunca Manuel José Godinho teria conseguido concretizar o seu plano. Quanto ao tráfico de influências, o juiz considerou suficientemente demonstrada a adesão de outros cinco arguidos (Carlos Vasconcellos, Paulo Penedos, Lopes Barreira, Armando Vara e António Paulo Costa), os quais, frisa, a troco de vantagens patrimoniais e não patrimoniais favoreceram o grupo de Godinho junto de decisores políticos e económicos do sector público."

LN

Noticias do Primeiro-Ministro


No ionline

«As escutas às conversa telefónicas mantidas entre Armando Vara e José Sócrates (...) foram consideradas "criminalmente relevantes"». Ainda segundo o i, o simples facto de as escutas terem sido transcritas implica que os investigadores tenham considerado os indícios de «crime grave com uma moldura penal aplicável acima de cinco anos de prisão».
Diz a mesma notícia que «Os investigadores suspeitam que o negócio das sucatas de Godinho e a alegada corrupção de gestores e funcionários de empresas do sector empresarial do Estado, está relacionado um esquema de financiamento ilegal de estruturas partidárias, a nível nacional e local. E as suspeitas não se reduzem ao Partido Socialista.»

Nada de estranho. Tudo o que já se sabe à muito tempo. Mas agora têm provas na mão. O Bloco Central no seu intimo.

Publiquem as gravações audio nos Jornais para os mais crédulos do regime socialista acreditarem.

PS

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

i a Justiça onde está ela?


"Hoje existe, por parte da maioria dos portugueses, um sentimento de impunidade em relação a alguns, como se a justiça não fosse igual para todos"
Jerónimo de Sousa , ionline

Noticia jornal "i"
Face Oculta: PCP exige rapidez e fim de impunidade na resolução do caso


LN

quinta-feira, 22 de outubro de 2009

Envergonhar

Talvez não seja uma vergonha para o país, mas envergonha muitos portugueses...
Retirei do Blog Catarse

Caso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro

28.01.2009 – 19h22 PÚBLICO

Portugal’s prime minister, Jose Socrates, is embroiled in an alleged corruption scandal over permission granted for a British development on protected land outside Lisbon.
...
In Independent


Sócrates rechaza cualquier intermediación en el caso ‘Freeport’

In actualidad.terra



PORTUGAL • Une (sale) affaire de famille

In Courrier international

LN

quarta-feira, 21 de outubro de 2009

Contas de Somar eleitorais

Mas se fizermos bem as contas eleitorais aos partidos de Direita, temos que, a soma de votos do PSD e CDS-PP é de 2247770 votos , mais 170.000 votos do que o PS sósinho. Em conjunto o número de deputados do PSD e CDS-PP é de 102 deputados, mais 5 que os deputados socialistas(97).
Uma coligação pós-eleitoral PSD-CDS é neste momento uma força mais importante no país que o PS.
Não é necessário que seja o Eng. Sócrates o próximo Primeiro-Ministro de Portugal!

Principalmente se o Presidente da República Cavaco Silva estiver preocupado com as suspeitas de Corrupção que se criaram sobre o
Sr. Primeiro-Ministro Sócrates.

Seria uma vergonha para o país se o próximo PM de Portugal fosse obrigado a renunciar ao cargo por se concluir que esteve envolvido num caso de "financiamento ilegal de partido político", como parece ser o caso Freeport...
Bem vistas as coisas, o principal factor de instabilidade para a Governabilidade é o próprio indigitado Primeiro-Ministro José Sócrates...

LN

terça-feira, 20 de outubro de 2009

A Sócrates o que é de Sócrates!

Noticia TVI24
"Freeport: fax fala em dois milhões de libras em «luvas»"

a TVI também procurou obter uma reacção de José Sócrates, à altura Ministro do Ambiente. Foram, por isso, endereçadas estas três perguntas , que não obtiveram resposta.

1 - Que comentário faz o sr. PM José Sócrates ao facto de ter sido referido no documento em anexo como sendo preocupante a sua iminente saída do Governo? (enquanto Ministro do Ambiente)

2 - Enquanto Ministro do Ambiente, em algum momento, suspeitou que poderia existir suborno para influenciar decisões sobre a implantação do Freeport em Alcochete?

3 - Depois de ler este documento (em anexo) aceita que pode ter existido suborno para facilitar o licenciamento do Freeport?


Quem saberá??? Alguém se importará que os Ingleses tenham pago umas luvas a não sei bem que senhor???
Pra quê investigar uma coisa tão pequena...
Deixem mas é o indigitado, coitado, em paz, que o senhor está a fazer os convites da cerimónia...
que chatos que são os jornalistas...
Que tal um decreto do próximo Governo contra Jornalistas inconvenientes???....
Ou recuperar algumas Leis da Censura??
Não era uma grande ideia para o sr. Sócrates e o sr. Portas aprovarem com a sua Maioria Absoluta na assembleia da República...
LN

terça-feira, 6 de outubro de 2009

Nas eleições autarquicas 2






Público, 5 Outubro 2009

Retirado do Blog Abnoxio
LN

de rastos ou de cócoras?

Ler De Rastos

Ver o Post no Blog O Cantigueiro , do Samuel

" Até onde poderão curvar-se mais? "

LN