segunda-feira, 1 de novembro de 2010

Obrigando-os a despir-se


"Militantes da JCP viram, mais uma vez, ser impedida a pintura de um mural junto à Rotunda das Olaias, em Lisboa, tendo sido identificadas duas pessoas e apreendido o material usado (...).

A pintura mural (...) já tinha sido impedida dois dias antes chegando os agentes da PSP a deterem e insultarem os jovens comunistas, obrigando-os a despir-se e retendo-os durante várias horas na esquadra".

A notícia vem no "Avante!" e em numerosos blogues (alguns particularizam que eram quatro raparigas e um rapaz) e, a confirmar-se, não é surpreendente para quem conheça o que se passa hoje em certas esquadras da PSP e relatórios internacionais regularmente vêm denunciando.

Como não surpreende que a notícia tenha singularmente "escapado" à generalidade da imprensa e das TV, mesmo àquelas que fazem dos "faits-divers" o pão nosso noticioso de cada dia e que nem aquele afrontoso "obrigando-os a despir-se" parece ter sido capaz de interessar.

Gostaria de estar certo, eu que sou um ingénuo, que o comportamento a vários títulos abusivo da PSP (a pintura de murais em locais públicos é um direito reconhecido por lei e um parecer do Tribunal Constitucional condena impedimentos ao seu exercício) e o silêncio dos media não se deve ao facto de os cinco jovens serem militantes de uma organização comunista.

Mas temo, sobretudo, o que pode significar o facto de um caso destes já não ser hoje notícia entre nós.
Manuel António Pina

QUE VERGONHA!!!!....
QUEM PRENDE OS PPOLICIAS???
QUEM JULGA OS JUIZES???

quem tem comportamentos contra a lei e contra os direitos das pessoas não pode integrar os corpos do estado que têm essa função...
Mas não lhes ensinam isto nas escolas de policia e de juizes????

Ver noticias
Quando os bandidos são da policia... no Blog Cantigueiro
Todos os dias no Blog Cravo de Abril

LN

3 comentários:

Anónimo disse...

Importava-se de esmiuçar a parte que toca aos juízes. Agradeço antecipadamente.

Luis Neves disse...

O que se passa com os juizes é um Problema identico. Se um magistrado tem o direito de errar ou não tem ?, eu não sei qual a resposta a dar-lhe. Se foi enganado por provas erradas, pode-se sempre alegar que não há erro no julgamento.
Mas se é possivel julgar recorrendo às convicções de um Juíz , não tendo o juíz nem os investigadores de ter provas concretas de crime, e se depois muitas vezes podem condenar pessoas.
Então, Eu não entendo que poder é esse que admite condenar sem ter uma certeza.
Luis

Luis Leal disse...

Terá sido abuso de autoridade? No auto deve constar com linguagem muito linear e acutilante:
"Jovens comunas, de curvas alternativas e de indumentária atópica, poderiam, para além de tintas, sprays e pincéis, esconder material potencialmente subversivo ocultado debaixo das vestes. Tendo isso em conta, e não as curvas alternativas, procedeu-se a uma busca mais detalhada, exigindo-se o desnudar completo, para não ser necessário ter os cacetetes em riste por prevenção".
Há que compreender este tipo de autoridade, uma vez que é mais fácil deter um activista político porque não leva Rottweillers consigo e nem traz uma Uzi ou uma 6/35...
Como aparece na "Euronews": NO COMENTS...
Abraço